ついにニコンの露出インジケーターの方向が普通になってますね。　D4のファインダー内の露出インジケーターは縦バーなんですけど、上面液晶の表示は横バーで左がー、右が＋になってます。　D3sだと表示が逆なので正常な方向にデフォルトを変更したと考えていいのでしょう。　これで今後出るニコン機では感覚的な操作で露出補正ができるようになります。

こう書くと、「D7000でも設定で露出インジケーターの方向を入れ替えればいいだけだろう」という突っ込みを受けそうなんですが、そうじゃないんですね。　確かに露出インジケーターの方向を入れ替えるオプションはあるんですけど、表示を入れ替えてもコマンドダイヤルの回転方向は変わりません。　つまり表示を入れ替えると、コマンドダイヤルを右に回すとマイナスに左に回すとプラスにという表示と反対の動きになってしまいます。　

「コマンドダイヤルの方向を入れ替えればいいんだ」と言われそうですが、それをやると絞り値やシャッター速度の設定方向も反対になってしまいます。　絞り値やシャッター速度の設定方向は感覚的にデフォルトで合っています。　なので、事実上露出インジケーターの方向を入れ替えられないのが困ってたんですね。

「露出補正のみコマンドダイヤルの方向を入れ替える」という設定を熱望していたんですが、これもD4で付きました。

つまり、従来のニコンの露出インジケーターの方向とダイヤル操作に慣れている人は、露出インジケーターの表示と露出補正時のみの回転方向の変更のオプションをオンにしてやれば、従来のニコン式に完全に戻せるということです。　これは非常にいい改善方法だと思います。　できれば、露出補正時のみの回転方向の変更はD7000にもファームウェアアップデートで入れて欲しいところなんですけどね。　無理でしょうねぇ。　ニコンはファームウェアアップデートでの機能の追加とかしないですからね。

あと、背面左側のボタン配置の＋－の縦軸が逆なのも直ってます。　一般的な上が＋、下が－になりました。　D7000だとなぜか逆です。

もう1つ重要な改善が、キヤノンの上級機のようなフォーカスポイントセレクターが付いたということです。　フォーカスポイントセレクターはキヤノン機を使うたびに便利だなと思っていたので、これをニコンが付けてきたことは驚きでした。　これで測距点選択の操作性が大幅に向上すると思います。　キヤノンだと7D以上の機種に付いているので、ニコンだとD三桁機以上の機種に付けてくるんじゃないでしょうかね。

逆に改善を望んでいたんですが、改善されなかったポイントがあります。

ニコンはAモード時は絞り値を前面ダイヤル、露出補正を背面ダイヤルで変更します。　Sモードにすると、シャッター速度が背面ダイヤル、露出補正が前面ダイヤルになります。　キヤノンだと背面ダイヤルは露出補正に固定されていて、Sモード時も前面ダイヤルでシャッター速度をコントロールします。　私はニコンのデジタル一眼しか持ってないんですが、ダイヤルの割り当てはキヤノンの方がしっくりきます。　なのでSモード時に前面ダイヤルにシャッター速度の変更を割り当てたいんですが、それが出来ません。　メインとサブの入れ替えをAのみに設定すると、背面ダイヤルで絞り値の設定になってしまいます。　逆なんですね。　「Sのみ」が欲しい。

「Aのみ」という項目があって、「Sのみ」を入れてくれない理由は私には全くわかりません。　難しいことだとも思えませんし。　キヤノン機とニコン機を併用している方も多いと思うんですが、そういう方からの要望は行かないものなんですかね。　そこがちょっと不思議なとこなんだけど。

これから出るニコン機は、操作性がかなりキヤノン機に近くなりそうな気がします。

なぜ、GF3を購入するハメになったのかというと、こういう事です。　見事にパリーンと。
Coolpix S600なんですけど、これを買うときもNikon D40にすればと提案したんですが、デジタル一眼は大きすぎると却下されました。　それで、Coolpix S600を買ったんですね。　たしか、当時世界最薄だったんじゃないかと思います。　写りには満足してなかったみたいですけどね。

今回新しいのを買うにあたっても、まだ小さいのとか言ってたから、それなら携帯をちゃんとしたカメラの付いてるのにかえて、携帯で撮ればいいじゃない。　単体のカメラを買うなら画質がいいのを買わないと意味ないんじゃないかって言って、そこは納得してもらって、それで予算3万円以内でいいのを買ってくれという話になったんですよね。

最初に考えたのはKiss X4。　誰でも簡単に綺麗に撮れるという部分での完成度は素晴らしいカメラですからね。　しかし、残念ながら予算オーバー。　X6が出れば2世代前のモデルになるので中古で行けるかなと思っていたんですが、今年はモデルチェンジしないという話になってます。　次は、予算をちょっと足して自分用にPowershot S100を買って、今使ってるS95をお下がりで・・・というのも考えたけど、それもちょっといやらしいかなと。
その他のハイエンドコンパクトはセンサー面積あたりのコストという部分で割高感が自分にはあるので却下。

で、結局こうなったと。
GF3はチャンプカメラで新品を購入しました。　19800円でした。　かなり安かったと思うんですけどね。
レンズはヤフオクでレンズキットから抜き取られたと思われる新品同様のレンズを購入しています。　本体とレンズ合計で約3万円。　サイズを重視するならパンケーキレンズもあるんですが、パンケーキレンズだと手ブレ補正が効きませんし、電動ズームレンズはまだ高いので、とりあえずこれで使ってもらってって感じですね。

自分でもデフォルト設定jpeg撮って出しですがちょっと使ってみました。　AFが速くて正確ですねぇ。
画質は平面部はのっぺり感があるのに、輪郭は非常にシャープ。　平坦な部分ののっぺり感は、ノイズリダクションが掛かっているのと、色のトーンに滑らかさが欠けているのが原因でしょう。　輪郭には強めのシャープネスフィルタが掛かっている。　この画作りの傾向は今サブで使っているS95に相通じる物があります。　現時点で最もモダンな画作りってことなんでしょう。　ただ、この画作りだとちょっとCGっぽい不自然さが出るんですよね。　まぁ、ノイズはPCのベンチマークのように比較されてしまいますから、難しいところですね。

GT-X820にはAdobe Photoshop Elements 9が付属しています。　Win版とMac版それぞれDVDが1枚、計2枚付属してきます。　画像処理ソフトを持ってない人にとっては嬉しいのかなと思います。
最初驚くのが電源スイッチが正面にないってことですね。　右側面の奥にあります。
電源スイッチを入れてすぐにスキャンが可能になるわけではなくて、少し準備時間があります。　EPSON Scanを立ちあげてる間に終わるので、待たされるような感覚はありません。　それより気になるのが、正面に青色LEDのインジケーターがあって、スキャナが動作中の間はそれがピカピカ点滅するんですよね。　これが凄く眩しい。　少し前、青色LEDで何でもかんでも光らせてとけみたいなのが流行ったじゃないですか。　それと同じような設計思想を感じます。　青色LEDを点滅させる必要は全くないと思うんですけどね。

GT-X900と比較すると、プレビューの速度はあまり変わらないんですが、スキャンの速度は同じ設定でもかなり速いです。　体感できるぐらいの速度の違いはあります。　GT-X900はしばらく置いておくと待機状態に入ってしまって、そこから復帰するウォームアップ時間が長くてかなり待たされるのがストレスだったんですけど、GT-X820はウォームアップ無しですぐにスキャンが再開できるので、そこは買い換えて一番良かったなと思う部分ですね。　動作音はX900同様結構うるさいですね。　ただ音の種類がX900の場合はガガガガガッと言う感じだったのが、キキキキキキッという感じですね。　高周波系の音です。　また設定した解像度によって、動作音の大きさがかなり変わります。
実際にスキャンした画像の画質については、良くなったとも悪くなったとも思いません。　X900との違いはわかりません。　フィルムスキャンだと違いが出てくるのかも知れませんが、反射原稿だと違いは殆ど無いですね。　

買い換えて良かったと言われると微妙。　ウォームアップがないのはありがたいですが、逆にそれだけといえばそれだけですからね。 GT-X970の後継機がLEDで出ればフィルムも反射原稿も最強のスキャナが誕生すると思うんですけど、でないんですかね。

需要は確実にあるにも関わらず正統的なアプローチで作られたラージセンサーコンパクトはなかなか現れなかった。　結果的にデジタル一眼とコンパクトの間には画質に大きな開きができてしまった。　その間隙を付く形で台頭してきたのがミラーレス機だ。　従来のデジタル一眼とコンパクトの間に見事におさまったミラーレス機がこのセグメントの主流になりつつあるなかで、フォビオンでもなくセンサー交換式でもない真っ当なアプローチで作られたラージセンサーコンパクトがやっと発売された。　それが富士フィルムのX100だ。　

X100の発表はフォトキナ2010でのことだったが、Dpreviewの「フォトキナで最もエキサイティングな製品は？」というアンケートでD7000を抑えてトップだったのにはかなり驚いた。　海外でも正統的なラージセンサーコンパクトを熱望していた人は沢山いたということなのだろう。　

そのX100のヒットを受けての今回のPowerShot G1 X発表なんですが、正直言って「やっとか」という印象ですね。　ミラーレス機にエントリーレベルのデジタル一眼の市場を侵食され、X100がラージセンサーコンパクトが売れることを証明してからの登場ですからね。　2012年になるまで、技術的にこういったカメラが作れなかったということはないはず。　おそらく、これを出さなかったのは順調に市場が拡大していたエントリークラスのデジタル一眼の売り上げを食わないようにということだったんだろうなと思います。　ただ、その判断がミラーレス機の台頭を招いた。　もっと早く出して欲しかった。

しかし、キヤノンってなんでこういう後出し体質になってしまったんですかね。　先行する機種より完成度の高いものを出してくるのはさすがだと思うけど、たまには自ら動いて時代を動かして欲しい。　Kiss Digitalや5Dを他のメーカーに先駆けて発売していた頃のキヤノンは輝いていたと思いますけどねぇ。

GT-X900はGT-X970の1つ前の機種なので、GT-X900からGT-X820に買い換える人はあまりいないかなと思います。　フィルムスキャンをガンガンやる人は当然GT-X970の方に行くと思うんですよね。　ただ、自分の場合GT-X900でフィルムスキャンはやりませんでした。　取り込みたいネガはあるんですが、取り込んだ後のホコリ除去や色調補正といったレタッチにすごく時間が掛かることは目に見えているんで、腰が上がらないなと。　反射原稿をスキャンするだけなら、LEDの方が便利だろうと思って買って見ました。　もう少し使ってから、GT-X900との比較レビューを書ければいいなと思っています。